O (falso) milagre do leite

resultados dos exames, retorno à pediatra e a solução

Na consulta mais decepcionante do Pedro à pediatra, quando a balança acusou apenas 110g de aumento do peso em um mês e a régua não moveu um milímetro, saí da sala da médica com uma lista de exames, outra lista de doenças horríveis-incuráveis-catastróficas na minha mente e uma dúvida.

A médica disse para tentarmos novamente dar Nan para o Pedro, já que com o tempo o paladar do bebê pode mudar. Aos 5 meses, quando passei a trabalhar o dia todo, e quando o meu leite começou a diminuir, tentamos introduzir Nan e Aptamil. Ele não gostou de nenhum. Então partimos para o Soymilke. Mas mesmo este último, ele só aceitou no mingau.

Então a dúvida que pairava, e que eu tinha quase certeza que seria o caminho para a cura de todos os males do Pedro, era o potencial nutritivo do leite de soja em compração ao Nan. Assim que comprei uma latinha de Nan pro 2, corri para a "informação nutricional" e, pimba! O Nan tinha 2010kJ enquanto o Soymilke tinha 613kJ. Feliz pela minha grande descoberta, continuei na lista e vi que as viaminas também apresentavam maior valor no Nan.

Nas quatro semanas que se seguiram o Pedro passou a tomar 4 mamaeiras de Nan com banana todos os dias. Tomava num gole só! Já estava sentindo no meu braço e nos bodies que ele havia crescido. Até o rostinho estava mais redondo. Mas meu coração já tinha sofrido muito. Só acreditaria na balança da pediatra.

No dia da consulta errei a hora. A secretária me ligou cedo perguntando se eu não iria. Eram 11am e a consulta estava marcada para às 10:30, mas eu tinha entendido 15:30... Saí correndo. Cheguei esbaforida. A médica também estava ansiosa e mesmo antes de acabar de ver os exames, que acusaram apenas uma leve anemias em remissão, já pediu para eu colocar o Pedro na balança: 610g e 2cm em menos de um mês! Fantástico! Um viva para o Nan! \o/

Hora de colocar tudo isso no blog, já crucificando o Soymilke na minha cabeça. Para colocar os dados com exatidão, peguei de novo as embalagens e descobri que o vilão não era o leite de soja. A informação do Nan se referia a 100g do pó. Em uma mamadeira de 210mL tem aproximadamente 30g do pó. Na informação do Soymilke a referência era 30g, a quantidade para 180mL. Ou seja, os valores nutricionais eram praticamente iguais. E agora, quem culpar? Eu.

Antes da consulta dos 110g, a rotina alimentar do Pedro era: peito às 5am, mingau de leite de soja e mucilon às 9am, almoço às 12pm, mingau às 3pm, jantar às 7pm e mais peito às 10pm. Além de peito de madrugada. Esta rotina seria ok se eu tivesse leite. Como eu estava trabalhando e não estava mais tirando leite duante o dia, a quantidade era bem pouca. Tanto que em 5 minutos ele mamava e apagava. Provavelmente de cansaço pelo esforço e de fome. Ou seja, a mãe aqui estava subestimenado o tão importante leite.

Hoje ainda me sinto um pouco culpada, mas aliviada de ter percebido o meu erro antes que ele causasse maiores problemas para a saúde do Pedro. Como eu nunca fui fã de leite e sempre super adepta à amamentação, não valorizei o Nan, e às vezes até o via apenas como responsável por obesidade infantil (que coisa, né?!).

Erro corrigido, Pedro bem alimentado, seguimos em frente aumentando o volume das mamadeiras! Além de ter crescido, ele agora dorme a noite inteira e faz sonecas menores durante o dia. E sobra energia para ficar andando pela casa segurando nas minhas mãos. Haja coluna!